LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 8960/06

החלטה שלום ירושלים

📋
מספר הליך8960/06
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך12 בפברואר 2007
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגרשון בר כוכבא נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםעירית כהן

תקציר

המשיבים טוענים כי יש לדחות את הבקשה מאחר שבית המשפט נעדר סמכות עניינית לדון בתיק, אין עילה והמבקשים חסרי שפיות. לחילופין, מבקשים המשיבים לדחות את הבקשה מחמת חוסר הכשרה. המבקשים, לעומת זאת, טוענים כי לבית משפט השלום סמכות לדון בתיק, וכי צו מס' 59 אינו חל, אלא צו מס' 1472. הודעת הפינוי של המשיבים ניתנה מכוח שני הצווים. בית המשפט מצדד במשיבים וקובע כי התיק צריך להידון בבית המשפט הגבוה לצדק שכן הוא נופל תחת המשפט הציבורי ולא תחת המשפט הפרטי. מאחר ששאלות מהותיות של המשפט הפרטי אינן שלובות זו בזו, בית המשפט קובע שאין לו סמכות ודוחה את הבקשה לצו מניעה. הוראת השעה מוסרת והבקשה נדחית.

חקיקה מקושרת

צו בדבר מקרקעין (סילוק פולשים) (יהודה והשומרון) (מס' 1472)

בש"א 8960/06 גרשון בר כוכבא נ' מדינת ישראל, שלום (12.2.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית