הפ"ב 19425-07-10

תקציר

פסק הדין מאשר את פסק הבוררות לטובת המשיבה, מתילדה בן עטר, ודוחה את בקשת המבקש שאול יצחקיאן לבטלו, בהתבסס על סעיפים 24(3), 24(4), 24(5) ו-24(9) לחוק הבוררות. פסק הדין מדגיש כי בית המשפט אינו בוחן את פסק הבוררות כערכאת ערעור, ויש לפרש בקפדנות את עילות הביטול המנויות בסעיף 24. יצוין כי הבורר לא פעל בחוסר סמכות וכי לשני הצדדים ניתנו מספר הזדמנויות להציג את טענותיהם וראיותיהם במהלך שמונת הדיונים. עוד מבהיר בית המשפט כי אין הוא חייב לבקש מהצדדים להגיש מסמכים וכי המבקש לא הביא כל ראיה לכינוס הנכסים או לעיקולם. זאת ועוד, תוכנו של פסק הבוררות אינו נוגד את תקנת הציבור, וטענת המבקש למשוא פנים מצד הבורר היא כללית ואינה מבוססת. טענותיו הנוספות של המבקש בדבר היעדר גישה לתיק הבוררות ולפרוטוקול הדיונים נדחות אף הן, שכן חוק הבוררות אינו מחייב בוררים להקליט פרוטוקולים או לנהל "תיק בוררות". לבסוף, מאחר שהמבקש לא הוכיח עיוות דין, פסק הבוררות מאושר, והמבקש מחויב לכיסוי הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין.