ת"א 20622-04-11
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובע, עובד קייטרינג שף העמק העובד כמנהל מטבח, הגיש תביעה נגד חברת הקייטרינג והמבטחת שלה, הפניקס, לאחר שנפגע בעת פריקת מתקן צלייה כבד מרכבו במהלך עבודתו. התאונה אירעה כאשר התובע ניסה לפרוק את המכשיר לבדו, ללא כל סיוע מעובדים אחרים, מה שגרם ללוחית העליונה של המכשיר ליפול עליו. כתוצאה מכך הוא סבל מפציעה בגבו שהחמירה זמנית מצב קיים, וכתוצאה מכך לא היה מסוגל לעבוד במשך 18 יום. בית המשפט קיבל את גרסת התובעת לאירועים ומצא את חברת הקייטרינג אחראית לרשלנות, שכן לא סיפקה לתובעת סיוע הולם או אמצעים חלופיים לפריקת הציוד הכבד. עוד קבע בית המשפט כי התובע לא התרשל בביצוע, שכן לא הייתה לו ברירה אלא לנסות לפרוק בעצמו בנסיבות העניין. באשר לנזקי התובע, מינה בית המשפט מומחה אשר סבר כי פגיעת הגב של התובע היא זמנית ואינה מותירה נכות לצמיתות, למרות החמרת מצב קודם. בית המשפט קיבל חוות דעת זו ובהתאם פסק לתובע 12,000 ₪ בגין כאב וסבל, 5,500 ₪ בגין אובדן השתכרות בעבר ו-1,500 ₪ בגין סיוע לצד שלישי. בית המשפט פסק גם בסוגיית הוצאות המשפט וסכומי ההשתתפות העצמית. נקבע כי פוליסת הביטוח בין חברת הקייטרינג להפניקס כללה סכום השתתפות עצמית בסך 8,630 ₪ בתביעות חבות מעבידים. בעקבות זאת חויבה הפניקס לשלם לתובע פיצוי בסך 6,484 שקל, בנוסף ל-4,000 שקל הוצאות משפט, אגרת בית משפט ושכ"ט עורך דין. בסופו של דבר, בית המשפט פסק לטובת התובעת, והורה לנתבעים לשלם את הסכומים הנקובים בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 20622-04-11 יצחק אזולאי נ' קייטרינג שף העמק בע"מ, שלום (13.5.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.