סע"ש 21917-11-19
פסק דין מתוקן עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעת, יאנה אבסיוקביץ', עבדה אצל הנתבעים, מאשה ונתן יונרמן, בקיוסק שלהם בין השנים 2015 ל-2019. התובעת טענה כי עבדה שעות ארוכות ללא תשלום שעות נוספות וכי הנתבעים לא סיפקו לה מסמכי העסקה נאותים. היא תבעה פיצוי בגין הפקת תלושי שכר כוזבים, אי הודעה לעובד, שעות נוספות שלא שולמו, פיצויי פיטורים והטבות אחרות. הנתבעים, לעומת זאת, טענו כי התובע היה אלכוהוליסט וגנב מהם, ודרשו פיצוי על עוגמת הנפש. הם טענו כי התובעת עבדה במשרה חלקית בלבד וכי עבודתה לא הייתה נרחבת כפי שטענה. בית הדין פסק לטובת התובעת, קבע כי היא עבדה במשרה מלאה ובודדה בקיוסק, ולכן פסק לה 67,569 ₪ גמול שעות נוספות. כמו כן הורתה השופטת לנתבעים לפצות את התובע בגין הנפקת תלושי שכר כוזבים (10,000 ש"ח), אי מתן הודעה מוקדמת על תנאי העסקה (2,000 ש"ח), הפרשות לפנסיה שלא שולמו (16,082 ש"ח), ימי חופשה שלא נוצלו (9,767 ש"ח), דמי הבראה (9,564 ש"ח) ודמי מחלה (3,261 ש"ח). בנוסף, דחה בית המשפט את תביעת הנתבע כנגד התובע בגין גניבה לכאורה ועוגמת נפש, ופסק לתובע 17,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ו-1,500 ₪ הוצאות משפט. לסיכום, פסק הדין מחייב את בני הזוג יונרמן לשלם לאבסיוקביץ' את הסכומים הנקובים, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה החל מיום 1.11.2019, ומכסה את שני התיקים, רע"א 21917-11-19 ות"פ 5543-02-21. כמו כן חויבו הנתבעים בהוצאות עורך דינה והוצאות המשפט של התובעת, עם אפשרות לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
סע"ש 21917-11-19 ג'אנה אבסיוקביץ' נ' מאשה יונרמן, עבודה אזורי (29.9.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.