ת"א 51734-01-24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות על הסף תביעת לשון הרע נגד נתבע שפרסם הודעה על התובע, עורך דין מוכר, בפרוטוקול החלטת ועדה רפואית. הנתבע, אורתופד וחבר בוועדה האמורה, טען כי התובע הפריע לבדיקה. לדברי השופט, הפרסום חסין מפני משפט אזרחי לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, המקנה חסינות מוחלטת לפרסומים של מי שממלא תפקידים מעין שיפוטיים. זאת, בהתאם לפסיקה קודמת, כגון פואד ח'יר נ' עודד גיל, אשר קבעה כי החסינות נחוצה כדי להבטיח את חופש הביטוי של בעלי תפקידים אלה. זאת ועוד, סעיף 8 לפקודת הנזיקין תומך בפיטורים, שכן הוא מעניק חסינות למי שממלא תפקיד שיפוטי. השופט הדגיש כי הוועדה הרפואית היא גוף בעל סמכות מעין שיפוטית, והפרסום נופל בגדר חובות אלה. מאחר שמדובר במקרה חריג, בית המשפט הפעיל את סמכותו לדחות את התביעה על הסף, ובכך חסך משאבים ציבוריים ומנע דיוני סרק. התובע, בהיותו עורך דין, היה צריך לדעת טוב יותר מאשר להגיש את התביעה, והיה מחויב בעלויות משמעותיות אילו התיק היה מתקדם הלאה. השופט סיים את דבריו בכך שדחה את התביעה והורה לתובע לשלם הוצאות בסך 7,000 שקל, עם זכות ערעור לערכאה גבוהה יותר בתוך 60 יום.