רע"א 8033/16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בבקשה להגשת חוות דעת רפואית נגדית בתביעה אזרחית. המבקש, קטין עם מוגבלות קשה, ביקש תחילה לתקן את תביעתו ללא מתן חוות דעת רפואית. עם זאת, הגישו המשיבים חוות דעת בתחום המיילדות והגינקולוגיה, וכעת מבקש המבקש להפריך טענות אלה בחוות דעת נגדית. למרות שבקשתו של המבקש נדחתה בערכאה נמוכה יותר, שופט הערעור הכריע לטובת המבקש. בהתחשב בשלב המוקדם של ההליך, בהשלכות המשמעותיות על המבקש אם הבקשה תידחה, וביכולתה של חוות הדעת שכנגד לתרום לפתרון התיק, קבע השופט כי יש לאפשר למבקש לתקן את כתב התביעה ולהגיש את חוות הדעת שכנגד. זאת ועוד, השופט הורה למשיב מס' 1 לכסות את הוצאותיו של המבקש בסך 2,500 רופי. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת הוראות תקנה 128 לתקנות סדר הדין האזרחי ושקילת גורמים כגון עיתוי הבקשה, ההשפעה הפוטנציאלית על ההליך והתנהלות המבקש.