רע"פ 8323/12
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת הערעור לאחר שבחן את התיק, תוך הדגשת הקריטריונים לפיהם ערעורים מסוג זה שמורים לעניינים בעלי חשיבות ציבורית או משפטית משמעותית, מעבר לעניינים פרטניים. המבקש לא הציג כל שאלה משפטית כללית או סוגיה ציבורית המצדיקה בדיקה נוספת. גם הטיעון הנוגע לחומרת העונש לא היה מספק, שכן העונש שהוטל לא חרג מנורמות הענישה המקובלות ולפיכך לא הצדיק התחשבות מיוחדת. בית המשפט הדגיש את הרשעתו הקודמת של המבקש בעבירה דומה, אשר הפגינה דפוס התנהגות, תוך ערעור כל טענה כי מדובר באירוע בודד. חומרת מעשיו של המבקש, לרבות הנזק הפיזי והנפשי שנגרם למתלוננת, חיזקה את ההחלטה להטיל עונש מאסר. למרות הטענות בתסקיר המבחן, גזר הדין נמצא מוצדק וראוי לחלוטין בנסיבות העניין. משכך, לא היה בסיס להליכים שיפוטיים נוספים, ובית המשפט דחה את בקשת הערעור. גם הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין נדחתה, והמבקש הונחה להתייצב בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לריצוי העונש כמתוכנן. החלטה זו התקבלה סופית ב-19 בנובמבר 2012.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8323/12 א’ ש’ נ' מדינת ישראל, עליון (19.11.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.