LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 4252/07

החלטה עליון

📋
מספר הליך4252/07
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך17 במאי 2007
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםניר אילת נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' א' לוי

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב הרשיע אדם בעבירות הקשורות לסרסרות לשם זנות והחזקת מקום לפעילות זו, וגזר עליו שמונה חודשי מאסר בפועל, שבעה חודשי מאסר על תנאי נוספים וקנס של 25 אלף שקל. למרות שנחקר במשטרה, הוא המשיך להפעיל בית בושת בתל אביב. הפרט ערער על חומרת העונש לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שאישר את ההחלטה המקורית, וקבע כי אמנם המקרה אינו מהחמורים ביותר, אך העונש הולם בהתחשב בעבירה. המבקש הגיש ערעור נוסף, בטענה כי עקרון הענישה האחידה מצדיק עונש קל יותר, ובפרט בשל הפחתה שניתנה לנאשם שותף, אם כי לא הובאו התייחסויות ספציפיות. עוד טען כי בית המשפט המחוזי התעלם מנימוקים נוספים בכתב התומכים בהפחתת העונש. בנוסף, ביקש המבקש להפחית את הקנס, שעלה ל-40,000 ₪ בשל איחור שנגרם עקב חובות המס שלו בסכום העולה על 100,000 ₪. הבקשה להאריך את המועד האחרון לתשלום קנס נדחתה בעבר, מה שגרר תלונה נוספת. בסופו של דבר דחה בית המשפט את בקשת הערעור, בהדגישו כי חומרת העונש לבדה אינה מצדיקה ערעור אלא בהתקיים נסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. בית המשפט אישר כי בתי המשפט כבר שקלו את נסיבותיו האישיות של האדם ואת אופי העבירה, ומצאו את העונש המקורי הולם בהתחשב במעשיו ובזלזול המתמשך בחוק. הבקשה לסעד נוסף נדחתה אפוא, וההחלטה התקבלה סופית ביום 17.5.2007.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

רע"פ 4252/07 ניר אילת נ' מדינת ישראל, עליון (17.5.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית