ת"א 2215-05-16

תקציר

בית המשפט דחה את טענות התובע בדבר לשון הרע ורשלנות כלפי הנתבעים. התובע, ששכר נכס מהחברה שבבעלות הנתבע 1, הגיש תביעה נגד שני נתבעים בעקבות שתי תלונות שהגיש הנתבע 1 למשטרה. התלונה הראשונה התייחסה לאי פינויו הנטען של התובע את הנכס המושכר והתלונה השנייה התייחסה לאירוע תקיפה בו התובע דרס לכאורה והכה באגרופו מנעולן שעבד אצל הנתבע 1. בית המשפט מצא כי התלונות אינן מהוות לשון הרע שכן הן פורסמו באופן סביר בתום לב ולא חרגו ממתחם הסבירות בנסיבות העניין. התלונה הראשונה נתמכה בראיות מקבילות והתובע ויתר על טענותיו בנוגע לתלונה זו. אשר לתלונה השנייה, בית המשפט העדיף את גרסאותיהם המהימנות של הנתבעים לאירועים על פני הנרטיב הבלתי מהימן של התובע, אשר סותר את הראיות. גם הראיות העיקריות של התובע, תיעוד וידאו ערוך של האירוע, נמצאו בעלות משקל ראייתי מוגבל. בנוסף, קבע בית המשפט כי התנהלות הנתבעים אינה עולה כדי רשלנות. התובע לא הביא ראיות לנזקים שנבעו מתלונות הנתבעים ולא ניסה למתן נזקים אלה. לפיכך הורה בית המשפט לתובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 17,550 ₪.