ע"א 472/86

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך על מכירת חלקת קרקע בהרצליה, ישראל, בבעלות המשיב 1 (הבעלים), ושתי הערות אזהרה שנרשמו לטובת המערער, שהוא אחיו של הבעלים. המערער טען כי הבעלים הטעה אותו בנוגע לפרטי המכירה, לרבות מחיר המכירה, וכי הסכמתו למחוק את הערות האזהרה מותנית בכך שהבעלים יישב סכסוכים עם בני משפחה אחרים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת הבעלים, והמערערת ערערה על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, והסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה היה על הבעלים לשלם למערערת 60,000 דולר בגין מחיקת הערות ההתראה, וכי הסכם המכר בין הבעלים לצדדים אחרים תקף. בית המשפט העליון קבע כי העסקה למחיקת הערות האזהרה אינה דורשת מסמך כתוב כאמור בחוק המקרקעין, וכי כוונת הצדדים, העולה מהתנהלותם ומתוכן המסמך, הייתה ליצור חוזה מחייב. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי כל הטעיה מצד הבעלים אינה מצדיקה את ביטול החוזה, וכי הסכמת המערערת אינה מותנית ביישוב סכסוכים משפחתיים. פסק הדין דחה את הערעור והורה למערערת לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לבעלים.