ע"א 7757/12

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לסכסוך רכושי מורכב בו מעורבים מספר צדדים. התיק נסוב סביב הזכויות בשתי דירות בבניין הממוקם ברחוב מלצ'ט בתל אביב: דירת קרקע, בבעלות שרית ציפורה רידר המושכרת על ידי מיקי דואר, ודירה עליונה בקומה השלישית, בבעלות דרורה שולביץ. נחתמו מספר הסכמים בנוגע להעברת הזכויות בדירות אלו, ביניהם חוזה בית משפט בין מיקי לשולביץ, והסכם נוסף בין מיקי לרידר. בשל אי תשלום המשכנתאות על ידי מיקי, מונה כונס נכסים לנכס, והדירה בקומת הקרקע נמכרה להוריו של מיקי, זאב וביאטריס דואר. התביעה הראשונית, שהוגשה על ידי זאב וביאטריס דואר, ביקשה להבהיר את הזכויות הקשורות לחוזה בית המשפט ולרשום הערת אזהרה לגבי דירת הקרקע. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק נגדם, בנימוק של היעדרותו של מיקי, צד חיוני, וחוסר היעילות להורות על רישום הערת אזהרה מבלי לשמוע את טענותיו. על פסק דין זה הוגש ערעור, והוגשו שתי בקשות לצירוף משיבים: אחת למיקי ואחת לשולביץ. הבקשה להכללתו של מיקי נדחתה, שכן המערערים לא הוכיחו כיצד הוא עלול להיפגע מההחלטה, ואי הכללתו בהליך המקורי הייתה החלטה פרוצדורלית מודעת. עם זאת, הבקשה להוספת שולביץ אושרה בשל שינוי נסיבות. ואכן, רידר העבירה את הזכויות בדירה העליונה בחזרה לשולביץ, ובכך הפכה לצד רלוונטי לסכסוך. פסק הדין, שניתן על ידי השופטת ליאת בנמלך, הדגיש את חשיבותה של התנהלות פרוצדורלית יעילה ואת הנסיבות המצומצמות שבהן ניתן לצרף צדדים חדשים לערעור. שתי הבקשות הוכרעו על בסיס שיקולים אלה, כאשר הכללתו של שולביץ הותרה בשל שינוי הנסיבות, ואילו בקשתו של מיקי נדחתה מאחר שהמערערים לא סיפקו הצדקה מספקת.