בד"מ 5/05

תקציר

המתלוננת, גב' א.א., האשימה את עורך דינה לשעבר במספר הפרות אתיות וניכויים בלתי חוקיים של כספים. לטענתה, היא שילמה לנתבע סך של 2,000 דולר כדי שייצג אותה בתיק אזרחי, לרבות הליכי הוצאה לפועל, וכי הוא ניכה שלא כדין 2268 ש"ח כשכר טרחתו ללא הסכמתה או הסכם שכר טרחה. עם זאת, השופט פסק לטובת הנאשם, וקבע כי הוא אכן פעל כדין. פסק הדין קיבל את טענת הנאשם כי נכרת הסכם בעל פה בינו לבין המתלונן בדבר שכר טרחתו, אשר ייקבע על ידי לשכת ההוצאה לפועל. עוד ציינה השופטת כי הנאשם ביצע עבודה ענפה בתיק ההוצאה לפועל וגבה את שכר טרחתו – שהיה מוצדק ולא מופרז – רק לאחר שסיים לייצג את המתלונן. יתר על כן, מהראיות עולה כי הנאשם העביר למתלונן תשלומים רבים במשך שנה, ואילו שכר הטרחה נגבה רק במאי 2002. השופט הגיע למסקנה כי יש לזכות את הנאשם מכל אשמה, שכן פעל כדין על פי ההסכם בעל פה, ולפיכך התלונה נדחתה במלואה.