ע"א 186/66
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי דחה את החלטתו בבקשות לפירוק חברה, מיטקס, ונתן לה שלושה חודשים להתפשר עם המבקשים. אחד המבקשים, האחים ג.ד.י. שטיינמץ, סבר כי בית המשפט יפסוק אוטומטית לטובתם אם מיטקס לא תתפשר, שכן החברה לא פרעה את חובה. עם זאת, בית המשפט המחוזי פסק נגד ג.ד.י, וקבע כי היה עליהם להביא עדים. ג.ד.י ערערה בטענה שבית המשפט התעלם מהחלטתה הקודמת. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, והסכים כי ההחלטה הקודמת חייבה את בית המשפט להוציא צו פירוק, שכן מיטקס לא התפשרה עם ג.ד.י. מקרה זה קבע כי נושים שחובותיהם לא נפרעו זכאים לצו פירוק. בית המשפט העליון קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי שגויה והורה לזו האחרונה להוציא צו פירוק נגד מיטקס, לקבל את הערעור ולפסוק הוצאות לג.ד.י. פסק הדין התקבל פה אחד בין השופטים.
חקיקה מקושרת
ע"א 186/66 ג.ד.י. אחים שטיינמץ, מפעלי סריגה בע"מ נ' מיטקס, יצרנים של אריגי, עליון (19.7.1966)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.