מ"ת 8495-11-11

תקציר

השופט ר' שפירא מצא כי קיימות די ראיות כדי להפליל את המשיב כמתואר בכתב האישום. הראיות, לרבות דברי המתלונן ומסמכים תומכים, אישרו את הרקע המסוכן ואת התפתחות האירוע, והצדיקו את עילת המעצר. השופט הדגיש את חומרת השימוש בסכינים בסכסוכים, וכינה זאת "תת-תרבות סכינים". בהתחשב באופי העבירה ובמסוכנותו של המשיב, חלופת מעצר, כגון שחרור המשיב לשיקום, לא הייתה ראויה במקרה זה. למעט נסיבות חריגות, שמקרה זה לא נפל בהן, טען השופט כי השימוש בסכינים מצדיק מעצר. כמו כן, הדגישה השופטת את האלימות והאלימות הניכרות במעשיו של המשיב, דבר המצביע על דפוס התנהגות עברייני ועל סיכון להישנותו. לפיכך, מעצר ללא משוא פנים היה מוצדק עד לבחינה רחבה יותר של הסכנה הנשקפת מהמשיב והחלופות האפשריות. השופט הורה על תסקיר מבחן לבחינת אפשרויות המבטיחות את שלום הציבור וביקש הצעות לחלופות מבא כוח המשיב. הדיון נדחה ל-14 בדצמבר, והמשיב נותר במעצר עד אז.