ת"א 1141/06

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובעים, שביקשו להצהיר כי פסק דין פלילי המרשיע את הבעלים המשותף של מסעדה ללא רישיון אינו מחייב אותם. התובעים, הקשורים למסעדה, טענו כי פסק הדין לא צריך לחול עליהם שכן הם לא היו צד להליך הפלילי. עם זאת, בית המשפט קבע כי אין לו סמכות לפרש את פסק הדין הפלילי מחוץ לערעור וכי יש לדון בעניין בבית המשפט לעניינים מנהליים. פסק הדין הזכיר גם את הדחייה הקודמת של עתירה דומה של בג"ץ, וציין כי התביעה הנוכחית מהווה ניצול לרעה של הליכי המשפט. התובעים חויבו לשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 82,500 ₪ בתוספת מע"מ. החלטה זו התקבלה על בסיס אופיין התיאורטי של טענות התובעים וחוסר שפיותם, שכן התנהלות התובעים נראתה כניסיון לעקוף את האיסור בפסק הדין הפלילי.