LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 17480/07

פסק-דין משפחה כפר-סבא

📋
מספר הליך17480/07
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך19 בפברואר 2009
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזכפר-סבא
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםג. ה. נ' ג. י.
👨‍⚖️
שופטיםצבי ויצמן

תקציר

התובעת, אישה גרושה, הגישה תביעה נגד בעלה לשעבר, הנתבע, משני טעמים עיקריים: ראשית, לחייב אותו בתשלום מזונות לשלוש בנותיהם הקטינות; שנית, ליישב תביעת רכוש לגבי מספר נכסים לאחר גירושיהם. בני הזוג חתמו על הסכם ממון שאושר על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב בשנת 1993, אשר הסדיר לכאורה את כל ענייני הרכוש ביניהם, לרבות הוראות הנוגעות למגוריהם המשותפים. עם זאת, התובעת טענה כי חל שינוי נסיבות משמעותי מאז חתימת ההסכם, ותנאיו אינם משקפים עוד את ערכם הנוכחי של רכושם, ובפרט של ביתם. היא ביקשה מבית המשפט לחלק את ערכו הנוכחי של הבית שווה בשווה, במקום להיצמד לסכום הקבוע הנקוב בהסכם. בנוסף, ביקשה התובעת זכויות בנכסים נוספים, לרבות מטע זיתים ודיבידנדים ששולמו לנתבעת על ידי המושב, וכן חלוקת זכויות פנסיוניות שנצברו במהלך נישואיהם. בית המשפט בחן את הראיות ופסק לטובת הנאשם ברוב הסעיפים. נמצא כי הסכם הממון ייצג באמת ובתמים את אומד דעתם של שני הצדדים ולכן יישאר בתוקף, למעט כמה תוספות. הנתבע חויב לשלם מזונות עבור ילדיהם הקטינים, כאשר הסכום יתבסס על צרכי הילדים ועל יכולותיהם הכלכליות של שני ההורים. בית המשפט העריך את הכנסותיו של הנתבע כגבוהות מהמוצהר וכן לקח בחשבון את הכנסותיו הפוטנציאליות מהשכרת בית המשפחה לאחר שהתובעת וילדיה פינו אותו. צורכי הקטינים נאמדו בכ-1500 ש"ח לחודש, והנאשם חויב לשלם סכום זה, בתוספת 50% מהוצאות החינוך, הרפואה והחוגים. חובה זו תימשך עד שכל בת תגיע לגיל 21 או תסיים את שירותה הצבאי/לאומי. באשר לתביעת הרכוש, קבע בית המשפט כי על התובעת לקבל את הפיצוי הנקוב בהסכם הממון, שהיה שווה ערך ל-80,000$ עבור זכויותיה בבית. סכום זה נחשב כייצוג סביר של חלקה, למרות העלייה המשמעותית בשווי הבית מאז חתימת ההסכם. עם זאת, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובעת 134,000 ₪ נוספים, המייצגים את חלקה בהשקעות הכספיות שבוצעו בבית ובגינה לאחר חתימת ההסכם. כמו כן, הצדדים יחלקו שווה בשווה את כל הזכויות והחובות הכספיות הרשומות על שמם במשותף נכון למועד הגשת התביעה. בקשות התובעת בנוגע למטע הזיתים, הדיבידנדים והזכויות הפנסיוניות נדחו, שכן בית המשפט קבע כי הן חוסות תחת תנאי הסכם הממון או נעדרות ראיות מספיקות. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 7,500 ₪. פסק הדין אישר את תוקפו של הסכם הממון תוך מתן אפשרות להתאמות מסוימות שישקפו את השקעותיהם של הצדדים לאחר ההסכם ואת שינויי הנסיבות.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)

תמ"ש 17480/07 ג. ה. נ' ג. י., משפחה (19.2.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית