רע"א 7116/20

תקציר

בהחלטה מיום 7.12.2020 דחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור, תוך הדגשת שיקול הדעת הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי בעיצוב ההליכים, לרבות בקשות עיכוב הליכים. ערכאת הערעור נמנעת בדרך כלל מלהתערב בהחלטות כאלה, אלא במקרים חריגים, שלא נראו כך. מטעמים ענייניים נדחתה גם הבקשה. בית המשפט הדגיש כי בבואנו להחליט על הקפאת הליכים, יש לאזן בין גורמים כמו זהות חופפת של צדדים וסוגיות, מניעת פסקי דין סותרים, יעילות פרוצדורלית וחיסכון במשאבים. במקרה דנן, ציין בית משפט קמא את הבסיס העובדתי-משפטי המשותף ואת הצדדים המעורבים בשתי טענותיה של המבקשת, הן בספק בתוקפו של הסכם שיתוף והן בזכויות שנרכשו לכאורה באמצעות הסכם מכר. נקבע כי החלטה בתובענה הראשונה יכולה לפתור או לצמצם בעיות בשנייה, תוך שלילת הצורך בהליכים מקבילים. החלטתו של בית משפט קמא לא דחתה את טענות העותר בתובענה השנייה ולא קבעה מראש את השפעת תוצאת הפעולה הראשונה על השנייה. המבקש לא הוכיח פגמים פרוצדורליים המצדיקים התערבות בערעור. משלא התבקשו תגובות, לא הוזמנו עלויות.