LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 6238/13

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6238/13
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך8 ביוני 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםנ' הנדל, ע' פוגלמן, ס' ג'ובראן

תקציר

ערכאת הערעור לא תתערב בדרך כלל בחומרת העונש שקבע בית המשפט הפרוצדורלי, אלא אם כן מדובר במקרה חריג. אין חולק כי הוראות תיקון 113 לחוק העונשין, ובפרט חובת ההסבר, לא יושמו במלואן במקרה זה. בפני בית המשפט עומדת דילמה במצב כזה: האם להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך מתן גזר דין, להטיל את העונש בעצמו או לבחון את העונש עצמו. במקרה דנן, החליט בית המשפט שלא לקבל את הערעור ולקיים את העונש שהוטל על המערער, אשר הוא מוצא מתון, אם לא מקל, בהתחשב בעבירות שבוצעו. בית המשפט מצדיק זאת בהפניית פסיקה עדכנית שעסקה במקרים דומים של תקיפה והתעללות בקטינים, בהם העונשים היו לעיתים קרובות חמורים יותר. נלקחות בחשבון גם הנסיבות הקשות של ביצוע העבירות במקרה זה. לפיכך הערעור נדחה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 6238/13 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (8.6.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית