ת"א 56893-10-17

תקציר

בית המשפט קיבל את בקשתה של ברילה לצו מניעה זמני נגד רמי לוי, שיאסור עליהם לייצר, לייבא או לשווק מוצרים דומים למוצרי העבר של ברילה, עד למתן פסק הדין בתביעה. קבלה זו מתבססת על סיכויי ההצלחה של ברילה להוכיח את פטירתו של רמי לוי, מה שגורם לסבירות של הטעיית צרכנים לאור הדמיון במראה הכללי של אריזות המוצרים. למרות שהאריזה הכחולה עצמה אינה צפויה להיות מוכרת כסימן מסחר מוכר הזכאי להגנה, המראה הכללי של אריזת ברילה, לרבות צבעה הכחול, זכה לזהות מותג ברורה, שהאריזה של רמי לוי אינה מצליחה לבדל את עצמה ממנה במידה מספקת. מאזן הנוחות נוטה אף הוא לטובת ברילה, שכן הנזק הפוטנציאלי לברילה אם הסעד לא יינתן עולה על הנזק הפוטנציאלי לרמי לוי, שניתן לפצות על הפסדיו הכספיים. כמו כן, אין כל ראיה לשיהוי מצדה של ברילה בהגשת הבקשה לסעד זמני, ומשכך ברילה אינה פסולה מלקבלה. לבסוף, ברילה נדרשת להפקיד ערבות שיפוי בסך 400,000 ₪ להבטחת כל נזק פוטנציאלי שייגרם לרמי לוי מהסעד הזמני, לו לא התנגדו.