עב"ל 665/07

תקציר

עניינם של הדיון וההחלטה בערעור על דחיית בקשה לדמי אבטלה, בשל אי מילוי תקופת האכשרה הנדרשת על ידי המערער כקבוע בחוק הביטוח הלאומי. בית המשפט מקבל את חישובי המוסד ואת פסיקת בית הדין האזורי לגבי מספר הימים בחודשים אפריל, מאי וספטמבר 2004. לגבי תקופת הנכות הזמנית, אין חובה חוקית לנכות דמי ביטוח לאומי מקצבת הנכות, ולכן החלטת המוסד שלא לעשות כן מוצדקת. זאת ועוד, תשלומים שקיבלה המערערת בגין ימי מחלה ופדיון חופשה אינם משנים את התוצאה. בית המשפט מקבל את פרשנותו של המוסד לסעיף 162 לחוק, ומדגיש כי התקופה שבה שולמה גמלת הנכות הזמנית נופלת בגדר החלופות המנויות בסעיף, ולכן אינה ניתנת להארכה. השופטים דנים גם בהשלכות של פסיקה קודמת (זפרני וקרויטרו) על פרשנות החוק בכל הנוגע להכללת התקופה שבגינה זכאי עובד לתשלום הודעה מוקדמת כחלק מתקופת הזכאות. הם מדגישים כי מצב זה שונה מזה הקיים, כאשר מדובר בפדיון חופשה, ואין לספור אותו לקראת תקופת הזכאות. השופט רוזנפלד מוסיף כי פסק הדין בעניין זפרני יוצר בעיות ועלול להיות מנוגד למציאות, ומדגיש כי אין מקום לקבוע כי יש לספור את הימים בגינם זכאי עובד לתשלום הודעה מוקדמת כחלק מתקופת הזכאות. לבסוף, הערעור נדחה, מאשר את החלטת המוסד, ובהיעדר צווים לגבי הוצאות.