ת"א 45244-02-14

תקציר

המחלוקת היא על שכר טרחה בין עורך דין ללקוחו לשעבר. הלקוח שילם לעורך הדין 3000 ₪ מראש ועורך הדין טוען כי חייבים לו 6000 ₪ נוספים. עורך הדין אינו זכאי לשכר טרחה מהלקוח בגין תביעת משמורת שכן לא היה הסכם בכתב או בעל פה המפרט את העלות, והעמימות של ההסכם פירושה שלא ניתן לפסוק אותו. עורך הדין גם אינו זכאי לדמי הצלחה בגין תשלומי מזונות ילדים, שכן אין כל ראיה לכך שהתשלומים שקיבל הלקוח הם אותם תשלומים שהיו נתבעים עליהם בבית המשפט. בתביעת הרכוש, עורך הדין זכאי רק לשכר טרחה הולם עבור העבודה שביצע לפני סיום הייצוג בתום לב, אשר במקרה זה נקבע על 13,000 ₪ כולל מע"מ, בניכוי 3000 ₪ שכבר שולמו. סכום זה נמוך בהרבה ממה שטען עורך הדין, ובהתחשב באי ההתאמה, הלקוח יצטרך לשלם לעורך הדין 10,000 ₪ נוספים ועוד 6,000 ₪ לכיסוי שכר טרחתו. ללקוח יש 45 יום לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי.