בג"צ 1273/13
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את העתירה מכמה טעמים. ראשית, העתירה מנסה לשנות את לשון החוק אך אינה כוללת את הכנסת כמשיבה, דבר המהווה פגם פורמאלי ומהותי. עיצוב הזכויות והחובות בדיני המשפחה צריך להידון ולהכריע בכנסת, במיוחד כאשר הסוגיות שהועלו כבר נדונו על ידי המחוקק. שנית, מדובר בעתירה מקדמית, שכן היא מאתגרת את יישום רפורמות החקיקה האחרונות. המשיבים התוו תהליכים מתמשכים לשיפור היישום, ובית המשפט מכיר בכך שהתיקונים הם עדכניים ומחייבים היערכות טכנית וארגונית. העתירה היא גם כללית באופייה, ומעורבים בה רשויות שונות בעלות אמצעים שונים ואתגרי יישום מעשיים. בית המשפט מציע כי העותרים יוכלו למצוא פתרון באמצעות מרשם האוכלוסין של משרד הפנים. בנוסף, עומדים בפני העותרים אפיקים נוספים, כגון בתי משפט מנהליים, לבחון את ענייני היישום ולפנות במידת הצורך לרשויות הרלוונטיות או אף לבית המשפט. בית המשפט מדגיש את חשיבות הסוגיה המועלית בעתירה, אך סבור כי יש לפקח עליה באופן רציף על ידי הרשויות בתפקידן המנהלי. העתירה נדחית ללא צו להוצאות, בהתחשב בנסיבות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1273/13 עמותת "הורות משותפת-טובת הילד" נ' מדינת ישראל, עליון (18.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.