ע"א 194/74

תקציר

פסק הדין מתייחס לפסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר הסכם פשרה בין שני צדדים, שכלל סעיף בוררות. השאלה שעלתה הייתה האם חוזה שקיבל תוקף של פסק דין ניתן לביצוע לפי חוק ההוצאה לפועל, או שמא יש לבחון מחדש את תנאי ההתקשרות כדי למנוע ביצוע מיידי. דעת הרוב, שניתנה על ידי השופט ח' כהן, קבעה כי יש לבצע את הסכם הפשרה, לאחר שיאושר, ככל פסק דין אחר, אלא אם צוין אחרת. עם זאת, מאחר שההסכם כלל סעיף בוררות, פסק הדין עצמו מחייב קבלת פסק בוררות לפני קביעת אחריות. לפיכך, הערעור לביצוע מיידי נדחה. השופט י' כהן, בדעה חולקת, טען כי יש לבצע את פסק הדין המאשר את הסדר הפשרה ללא צורך בבוררות נוספת, במיוחד בהתחשב בהפרת ההסכם על ידי המשיבים. לדבריו, תניית הבוררות לא שללה את סמכותו של בית המשפט וחלה רק על סכסוכים שלא הוכרעו בפסק הדין. בפסק הדין הודגש כי הסכם הפשרה, לרבות סעיף הבוררות, היה חלק בלתי נפרד מפסק הדין. לפיכך, דעת הרוב עמדה על כך שיש לקבל תחילה את פסק הבוררות, תוך דחיית הערעור והדגשת הצורך לכבד את תנאי החוזה.