רע"א 7699/12

תקציר

השופט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. המבקשים טענו כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מעורר שאלה נורמטיבית עקרונית בדבר היקף האחריות המוחלטת במקרים של רשלנות רפואית. עם זאת, השופט מצא כי החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על ניתוח עובדתי של הנסיבות החריגות של המקרה והחילה כללים ידועים על מערכת עובדות ספציפית. השופטת הדגישה כי הבקשה לא עוררה שאלה משפטית או ציבורית מעבר לאינטרס הקונקרטי של הצדדים. במקום זאת, היא התמקדה בחילוקי דעות בנוגע להערכת ראיות ועובדות שהוצגו בפני ערכאת הערעור. עוד הדגישה השופטת כי החלטת בית המשפט המחוזי עולה בקנה אחד עם הכלל של "Res Ipsa Loquitur", המעביר את נטל השכנוע לנאשם במקרים בהם לא ניתן לקבוע במדויק את סיבת האירוע. השופט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המבקשים לא הרימו את נטל ההוכחה, וההחלטה שהתקבלה התבססה על ממצאים עובדתיים קונקרטיים ולא על חזקות משפטיות. גם אם היה מקום למסקנה אחרת, הדגישה השופטת כי אין בכך כשלעצמה כדי להצדיק מתן רשות ערעור בפרשת "הגלגול השלישי". משכך, הבקשה נדחתה ללא חופשה לצורכי פנייה, ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה מענה.