רע"פ 9632/16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש למתן רשות ערעור על "גלגול שלישי", ולמעשה קבע כי אין עילה מספקת להצדיק ערעור כה נדיר וחריג. בית המשפט שב ומדגיש כי ערעור מסוג זה ניתן רק במקרים מיוחדים הנוגעים לשאלות משפטיות משמעותיות בעלות חשיבות ציבורית או במקרים בהם יש עיוות דין ברור למבקש. עם זאת, נראה כי המקרה הנוכחי עוסק בעיקר בקביעות עובדתיות ספציפיות הרלוונטיות למבקש בלבד, ולא בסוגיות משפטיות רחבות יותר. עניינים עובדתיים אלה כבר נדונו על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, והתערבותה של ערכאת הערעור היא נדירה, אלא בנסיבות חריגות. בית המשפט מסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב בפסק דינו של בית המשפט לתעבורה, שהסתמך על התרשמות ישירה של עדים. נראה כי הבקשה מנסה ללא הצלחה לשנות הן את ההרשעה והן את העונש שהוטל. משכך, בית המשפט אינו מוצא סיבה מוצדקת לשקול מחדש את הטענות ודוחה את הבקשה, ומחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי מרכז לוד על מנת להסדיר את מועד הופעתם ומיקום תפקידי השירות. ההחלטה מתקבלת סופית ב-15 בדצמבר 2016.