בש"א 20844/04

תקציר

בקשת הנתבע לדחות את תביעת התובע נדחית. התובע, שהוא המשיב בתובענה, תבע היטלי פיתוח והשבת אגרות שונות ששולמו לנתבע. הנתבע טען כי לבית המשפט אין סמכות עניינית לדון בתיק, וכי יש לדחות את טענות התובע מחמת השתק, שכן התשלומים בוצעו מרצון. בית המשפט קבע כי יש לפעול על פי המנגנון המינהלי לבירור השגות בנוגע לדרישות תשלומים, וכי התובע יכול לערער לערכאות הערעור הרלוונטיות. עם זאת, השופטת הדגישה כי הציפיות מרשות ציבורית, כגון הנתבעת, גבוהות מאלו של בעל דין פרטי, ויש להחיל את עקרונות דיני החוזים במקרה זה. מכאן, שהטענות בדבר רשלנות, חוסר תום לב והפרת התחייבויות חוזיות על ידי הנתבע צריכות להישמע בבית המשפט. השופט הגיע למסקנה כי דחיית התביעה על הסף אינה צודקת, וכי דרך הפעולה הראויה היא לאפשר לטענות התובע, לרבות התביעות החוזיות, להישמע ולהכריע ברשויות הרלוונטיות. לפיכך נדחתה הבקשה לדחייה על הסף.