עת"מ 32805-01-20

תקציר

העותרת, שהגיעה למקום השלישי במכרז לניהול ההפקה וההפקה של טקס הדלקת המשואות וטקס הזיכרון לנפגעי פעולות האיבה בארץ ובחו"ל, ערערה על ההחלטה בטענה כי הזוכה, חברת טרגט EMN בע"מ, לא עמדה בתנאי הסף. בעתירה נטען כי טרגט הטעתה את ועדת המכרזים בכך שטענה בכזב כי מר אלדר גוהר גרויסמן, המנהל שהוצע בהצעתה, עמד בדרישות. לגופו של עניין, טען העותר כי מספר הצגות שהובאו על ידי טרגט כראיה להתאמתו של מר גרויסמן אינן מהוות "אירועים" כהגדרתם במכרז וכי הוא לא כיוון אותם בדרך הנטענת על ידי טרגט. עוד טען העותר כי הוועדה נעדרת סמכות לשנות את הגדרת "אירוע" במענה לשאלות הבהרה, כי ניקוד ההצעות היה פגום, וביקשה להציג ראיות נוספות. בית המשפט דחה את טענות העותר וטענותיו. נמצא כי לוועדת המכרזים הייתה סמכות לשנות את הגדרת "אירוע" במענה לשאלות הבהרה, מה גם שהשינוי פורסם שלושה שבועות לפני המועד האחרון להגשה, מה שהותיר מספיק זמן למציעים להסתגל. עוד קבע בית המשפט כי סיווג ההופעות שצוטטו על ידי טרגט על ידי הוועדה היה סביר וכי היה נתון לשיקול דעתה לקבוע את משקל הראיות שהוצגו בפניה. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי טענות העותר בדבר חלקו של מר גרויסמן בהצגות התבססו על מסמכים ערוכים ותצהירים שלא הוצגו בפני הוועדה, ועל כן לא ניתן לקבלן בשלב זה. באשר לניקוד ההצעות, קבע בית המשפט כי לא יתערב בהערכות הסובייקטיביות של ועדת המכרזים, אשר שיבחה את הצעתה של העותרת אך בסופו של דבר קיבלה אותה נמוך מההצעה הזוכה. העותרת גם כשלה בבקשתה להציג ראיות נוספות, אשר בית המשפט מצא כי לא היו בידי העותרת בעת הגשת העתירה, ולא ניתן כל הסבר להגשתה בשלב כה מאוחר. משכך, דחה בית המשפט את העתירה והורה לעותרת לשאת בהוצאות המשיבים הראשון והשני (120,000 ₪, המתחלקים שווה בשווה ביניהם).