ע"א 7873-06-15

תקציר

הערעור מערער על הפיצוי שנפסק למערער שנפגע בתאונה בגיל 25. המערער טען כי בסיס השכר שקבע בית משפט השלום בירושלים אינו ראוי וכי יכולתו להשתכר נפגעה באופן משמעותי. המשיב תמך בפסק דינו של בית משפט השלום בקובעו כי הפיצוי הולם. פסק דינו של בית משפט השלום גילם הנחות יסוד לפיהן המערער כבר לא היה צעיר מתחיל וכי מסלול הקריירה שבחר בו לא היה בעל מרכיב פיזי. עוד נקבע כי שכרו יתבסס על השכר הממוצע במשק. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי הנחות אלה מוטלות בספק וכי הנכות התפקודית הייתה צריכה להיות קרובה יותר לנכות האורתופדית הרפואית, מה גם שהמערער היה עדיין צעיר. יתר על כן, היה על בית המשפט להכיר בכך שהמקצוע שבחר עשוי היה להרוויח אותו יותר מהשכר הממוצע. ערכאת הערעור החליטה להגדיל את הפיצוי שנפסק על ידי בית משפט השלום בסכום כולל של 150,000 ₪, כולל תוספת לניכוי כושר השתכרות ושכר טרחת עורך דין. המשיב חויב לשלם למערער שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪, ואת פיקדונו של המערער היה אמור להשיב לו.