ת"ק 22618-09-20

תקציר

השופט הקדיש זמן רב לטיעוני הצדדים, ומצא את גרסתו של התובע לאירועים אמינה. עדותה של התובעת כי רכשה את התוכנה עבור בנה והובטח לה שתוכל לבטל בכל עת הותירה רושם משכנע. השופטת קיבלה את העובדה שהתובע עשה ניסיונות כנים להשתמש בתוכנה וביקש לבטל אותה רק לאחר שמיצה אפשרויות אחרות. בינתיים, הנאשם לא הציג ראיות מכריעות, קרי הקלטת שיחת המכירה, למרות התחייבויות קודמות לעשות כן. אי גילוי זה, יחד עם היעדרו של נציג המכירות, מחזקים את עמדת התובע. טענות הנתבע לא היו משכנעות. משכך, פסק השופט לטובת התובע והורה לנתבעת להשיב לנתבעת את סכום הרכישה בסך 3,768 ₪, בצירוף הוצאות משפט בסך 750 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום. השופטת גם דחתה הודעה לצד שלישי המעורב בתיק, המפרטת התחייבויות ברורות המפורטות בהסכם בין הנתבע לבין אותו צד שלישי. המזכירות תשלח את פסק הדין לשני הצדדים בדואר רשום. כל אחד מהצדדים רשאי לבקש רשות ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום קבלתו.