LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 60930-05-23

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך60930-05-23
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 ביולי 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמועצה אזורית מנשה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםמנחם רניאל

תקציר

הנתבעת הואשמה בכך שהפרה את הסכם הפשרה, עליו חתמה עם התובעת, בכך שלא דיווחה על שינויים בשימוש ובשטח המחנות שבשליטתה כנדרש לפי סעיף 4. בית המשפט מצא את הנאשמת אשמה בהפרה זו, שכן היא לא דיווחה על שינויים שחלו למעלה משנה וחצי, בנוגע לשימוש בשטחים כקרקע חקלאית. הנתבעת גם לא השיבה לבקשות התובעת לקבלת מידע, תוך התעלמות מהתחייבויותיה על פי הסכם הפשרה. בתוך כך, התובע הוציא לנתבע הודעות שומה בגין ארנונה, אשר הנתבע לא התנגד להן, ביחס לשנים 2020-2022. מאחר שהנאשם לא ערער על כך במגבלות הזמן שנקבעו, הן הפכו למחייבות. עוד קבע בית המשפט כי טענות הנתבעת בדבר תשלום יתר וסיווג הקרקע אינן תקפות. לפיכך, הנתבעת חייבת לתובע את הארנונה המפורטת בשומות, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום מלוא הסכום, בצירוף אגרות בית משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 7,297,950 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית)חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה)חוק מס ערך מוסףפקודת העיריותצו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות)תקנות המדידות (מדידות ומיפוי)

ת"א 60930-05-23 מועצה אזורית מנשה נ' מדינת ישראל, מחוזי (22.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית