עת"מ 8634/08

תקציר

העותרות, אם ובתה, הגישו עתירה בה ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים להעניק לאם מעמד של תושב קבע בישראל. האם, אזרחית רוסיה, נישאה לאזרח ישראלי שאיתו נולדה לה בת. הבעל נהג באלימות כלפי האישה, מה שהוביל אותה להגיש תלונה ולקבל צו הגנה. בני הזוג התגרשו, והאם קיבלה מעמד א/5 ואילו הבת קיבלה אזרחות ישראלית. בקשותיה הבאות של האם לתושבות קבע נדחו, והיא קיבלה הארכות זמניות בלבד. הוועדה הבין-משרדית, שדנה בעניינה, החליטה להאריך את מעמדה הזמני במקום להעניק לה תושבות קבע. בעתירה נטען כי החלטת הוועדה אינה סבירה ופוגעת ביציבותן של האם ובתה הישראלית. עוד טענו כי הוועדה לא עדכנה אותם על מועד השימוע ולא נתנה להם הזדמנות לטעון את טענותיהם. מנגד, נימקו המשיבים את החלטת הוועדה בכך שעניינה של האם נבחן וכי לוועדה שיקול דעת במתן מעמד תושבות. עוד טענו כי מרכז חייה של האם אינו בישראל וכי היא לא השלימה את הדרישות לתושבות קבע. בית המשפט פסק לטובת העותרים וקבע כי החלטת הוועדה אינה ראויה וכי היה עליה להעניק מעמד של תושב קבע לאם. עוד ציין בית המשפט כי על הוועדה לתת הזדמנות לאלה שנדונו להציג את טענותיהם. לפיכך אושרה העתירה, והמשיבים חויבו להעניק לאם תושבות קבע ולכסות את שכר טרחת עורך הדין של העותרים.