עת"מ 17962-11-17

תקציר

העותרים טענו כי החלטת העירייה למכור חלקת קרקע מסוימת בהליך מכרזי אינה סבירה ודינה להתבטל. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותרים לא הציגו כל הצדקה מוצדקת להתערב בשיקול דעתה של העירייה בניהול אדמותיה. טענות העותרים בדבר הבטחות מינהליות, שיקולים זרים ודרישת אישור שר הפנים לא נתמכו כולן בראיות. כמו כן, בית המשפט מצא כי חוות הדעת המשפטית שהוגשה למועצת העיר טרם אישרה את מכירת הקרקע הייתה מספקת, וכי הליך קבלת ההחלטות של המועצה היה סביר. גם הטענה כי יש להגביל את מכירת הקרקע בשנת בחירות נדחתה, שכן המכרז פורסם מחוץ לשנת הבחירות המוגדרת. לבסוף, דחה בית המשפט את טענותיהם התכנוניות של העותרים, והדגיש כי מכירת הקרקע לא תשנה את מעמדה התכנוני או את זכויותיהם של בעלי הנכסים השכנים, לרבות העותרים. גם הכללת סקיצה על ידי העירייה במסמכי המכרז נמצאה סבירה. ככלל, בית המשפט הגיע למסקנה כי החלטת העירייה למכור את החלקה הייתה חוקית וסבירה, ולכן העתירה נדחתה. העותרים חויבו לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 20,000 ₪.