פר"ק 1011/00
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה את הבקשה לפסילת השופט בשל היעדר חשש אובייקטיבי למשוא פנים של השופט. הבקשה, שהוגשה על ידי המבקשים יוסף דיאמנט ושיכון אזרחי בע"מ, ביקשה לפסול את השופט שדן בתיק למעלה מעשר שנים, בטענה כי היכרותו עם התיק והסוגיות העומדות על הפרק מחייבת את פסילתו. עם זאת, השופט קבע כי טענות המבקשים חסרות שחר, וכי היכרותם של המשיבים עם התיק אינה סיבה מוצדקת לפסילתם. השופטת הדגישה כי המבחן לקביעת קיומו של חשש ממשי מפני משוא פנים הוא מבחן אובייקטיבי, ובמקרה זה לא ניתן לבסס חשש כזה. בנוסף, דחתה השופטת את טענות המבקשים בסוגיות פרוצדורליות, פרשנות החלטה קודמת והפגיעה הנטענת במראית עין של צדק. בהחלטה מודגש כי המבקשים לא סיפקו כל בסיס לחשש אובייקטיבי מפני משוא פנים מצד המשיבים ומשכך נדחתה בקשת הפסילה.
חקיקה מקושרת
פר"ק 1011/00 יוסף דיאמנט נ' שלמה נס, מחוזי (1.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.