רע"א 2687/92

תקציר

המקרה שנדון בפני בית המשפט העליון עסק בערעור על שימוש בדמות מצוירת המוגנת בזכויות יוצרים, דונלד דאק, על ידי אמן שהתכוון לפרסם יצירה בשם "מובי דאק" במסגרת ספרו "ספר הברווז". האמן טען כי השימוש שלו בדמות מותר כשימוש הוגן, תוך שימוש בעקרון חופש הביטוי. עם זאת, המשיבה, וולט דיסני, טענה כי שימוש כזה ללא רשות מהווה הפרת זכויות יוצרים. בית המשפט בחן את היקף ההגנה על זכויות יוצרים, והדגיש כי דמויות כמו דונלד דאק, בעלות איכויות חזותיות ורעיוניות מובהקות, נופלות תחת יצירות אמנותיות מוגנות. בית המשפט בחן את מושג השימוש ההוגן לפי סעיף I(1)2 לחוק זכות יוצרים, המאפשר שימוש בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים למטרות ספציפיות כמו ביקורת או פרודיה, בתנאי שהשימוש הוגן. בית המשפט הכיר בכך שיצירות אמנותיות עשויות לכלול מסרים חברתיים או סאטיריים, מה שעשוי להיחשב לשימוש הוגן. עם זאת, בית המשפט קבע כי השימוש שעשה האמן בדמות לא תרם לשום אפקט סאטירי או פארודי והיה מסחרי בעיקרו, ולכן לא עמד בקריטריונים של שימוש הוגן. ההחלטה הדגישה את הצורך לאזן בין ההגנה על זכויות היוצרים לבין חופש הביטוי, ובסופו של דבר צידדה בהגנה על זכויות היוצרים של דיסני. הערעור נדחה, וצו המניעה הזמני נגד פרסום "מובי דאק" ללא רשות אושר, תוך הדגשת חשיבות זכויות היוצרים המקוריים על פני שימוש מסחרי בדמויות איקוניות לסאטירה או פרודיה ללא תכלית טרנספורמטיבית.