ת"א 25185-12-18
פסק-דין שלום פתח-תקווה
תקציר
בית המשפט קבע כי לתובע נכות לצמיתות, בסך הכל 14%, כתוצאה מתאונת דרכים. בית המשפט מינה מומחים בתחום האורתופדיה והנפש, והערכותיהם נחשבות סבירות ומבוססות, ולכן בית המשפט אינו רואה עילה להתערב בהערכותיהם. נכויותיו של התובע, הכוללות בעיות אורתופדיות ופסיכיאטריות, מאושרות על ידי חוות דעת והבהרות של המומחים. טענות הנתבע אינן משכנעות ומתמקדות בעיקר בערעור על אמינות גרסת התובע לאירועים והראיות התומכות. בית הדין בחן גם את נכותה התפקודית של התובעת, תוך התחשבות בעברה התעסוקתי ובנסיבות הפרטניות. נקבע כי למרות הקשיים בעקבות התאונה, נכותה התפקודית של התובעת אינה חורגת באופן משמעותי מנכותה הרפואית. לפיכך, זכאית התובעת לפיצוי חלקי בגין הפסדי שכרה בעבר, בסך 6,000 ₪. בנוסף, היא תקבל פיצוי בגין פגיעה בכושר השתכרות, כאב וסבל, הוצאות רפואיות וסיוע מצדדים שלישיים בסך 244,813 שקל. סכום זה כולל שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת בית משפט ששילם התובע. הנתבע חויב לשלם סכום זה לתובע, תוך נשיאה בהוצאות בסך 1,000 ₪ לטובת אוצר המדינה בגין חריגה ממגבלת העמודים המותרת בהגשותיהם.
חקיקה מקושרת
ת"א 25185-12-18 פלונית נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, שלום (14.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.