ת"פ 37109-03-16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה שבפניו, הנוגעת לבקשת נאשם לעיין בחומרי החקירה שבידי התביעה. אמנם זכות העיון בחומרים אלה מעוגנת בחוק, אך אין מדובר בזכות מוחלטת, והחומרים המבוקשים חייבים להוות חומרי חקירה הקשורים ישירות לאישומים הנדונים. ניתן לחלק את החומרים המבוקשים על ידי הנאשם לשלוש קטגוריות. הראשונה מתייחסת לדגימות שנלקחו ביום 10.3.2015, המהוות את הבסיס לעבירות המיוחסות למבקשים, וכוללות מסמכים הנוגעים להליכי איסוף הדגימות ושימורן, והציוד המשמש לבדיקה. בית המשפט קבע כי מסמכים אלה אינם קשורים ישירות לאישומים, ואין די בטענות הנאשם כי הם עלולים לחשוף פגמים פרוצדורליים כלליים כדי להצדיק את חשיפתם. הקטגוריה השנייה כוללת מסמכים המוזכרים בראיות, כגון סיכומי ביקורים, התכתבויות ופגישות. בית המשפט ציין כי התביעה ערכה בדיקה ואישרה כי מסמכים אלה אינם קיימים. לבסוף, הקטגוריה השלישית מתייחסת לדגימות, בדיקות וחוות דעת המוזכרות בכתב האישום אך אינן מיוחסות למבקשים. בית המשפט מצא כי מסמכים אלה, אם קיימים, צריכים להיחשף בפני ההגנה, אך בדיקת התביעה העלתה כי לא היו ברשותם חומרים אלה. לפיכך, הבקשה, הכוללת את כל שלוש קטגוריות המסמכים, נדחתה במלואה.