בע"מ 817/18

תקציר

בפסק דין זה החליט בית המשפט לדחות את הבקשה לערעור בעניין מזונות ילדים מבלי לבקש את תגובת המשיב. בית המשפט מעניק רשות ערעור רק בנסיבות חריגות ביותר הכרוכות בשאלה משפטית בעלת חשיבות משמעותית או חשש לעיוות דין חמור, כפי שנקבע בפסיקה קודמת. קביעת מזונות ילדים תלויה בדרך כלל בפרטים ובעובדות של כל מקרה, ובתי המשפט לערעורים נוטים להימנע מלהתערב, במיוחד במצבים בהם מדובר בערעור "גלגול שלישי". העותרת טענה כי קיימות בעיות באופן שבו יושמו הכללים המשפטיים הנוגעים למזונות ילדים במקרה הספציפי הזה, אך בית המשפט מצא כי אין בכך די כדי להצדיק ערעור במישור זה. בית המשפט המחוזי ציין בעבר כי החלטת בית המשפט לענייני משפחה בעניין מזונות התקבלה לאחר ששקל את הראיות והעדויות הכספיות, ובפרט את העובדה שהמשיב היה המשמורן היחיד על הילדים. בית המשפט לא ראה צורך לסטות מפרקטיקות מקובלות, שכן לא מצא סוגיה משכנעת בעלת חשיבות עקרונית שהעלה העותר. זאת ועוד, פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה התבסס על עובדות קונקרטיות, לרבות טענתו הבלתי מוכחת בדבר הכנסתו הגבוהה במיוחד של המשיב. מאחר שלא התבקשה תגובה מהמשיב, בית המשפט לא הורה על הוצאת הוצאות ודחה את הבקשה באופן רשמי ביום ט"ו בשבט, 31.1.2018.