בע"ח 2951-08-24
החלטה תעבורה ירושלים
תקציר
המבקש, ירין אביהו בן מנחם, הואשם במהירות מופרזת ומבקש לעיין בחומרי החקירה הקשורים למקרה. הפריט הראשון, תיק עבודה של אנשי מעבדה, אינו זמין לטענת התביעה, והבקשה לעיין בו נדחית. למרות שהמבקש רשאי להגיש מחדש את הבקשה אם הוכח קיומו של המסמך. הסעיף השני, נוהל טיפול במכשירי מעבדה, הוא מסמך פנימי ואינו מהווה חומר חקירה על פי פסיקות קודמות, שבית המשפט פועל לפיהן. גם הבקשה לעיון בהליך זה נדחית, אם כי המבקש יכול לתשאל עובדי מעבדה ולהגיש בקשה לקבלת החומר בהוראה אחרת. הפריט השלישי, ספר המכשיר והוראות היצרן, נמצא רלוונטי להגנה, שכן עשויות להיות בו השלכות על תקינות המכשיר המשמש לאכיפה. התביעה מצווה להעמיד חומרים אלה לרשות המבקש. ההחלטה מתקבלת על בסיס זכותו של המבקש להליך הוגן והרלוונטיות של החומרים להגנה. הבקשה מתקבלת בחלקה, והמשיבה מונחית למסור למבקש הוראות הפעלה של היצרן עד למועד נקוב.
חקיקה מקושרת
בע"ח 2951-08-24 בן מנחם נ' מדינת ישראל, תעבורה (7.11.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.