עת"מ 33230-04-13

תקציר

העותרת, שזכתה במכרז לפרויקט אך לא עמדה בתנאיו, מבקשת להיות מוכרזת שוב כזוכה לאחר שהחוזה הוענק לחברה אחרת בעקבות אי עמידתה של העותר. לטענת העותרת, יש לבטל את ההחלטה להעניק את החוזה לחברה השנייה, ליים אנד סטון, שכן היא מהווה שינוי רטרואקטיבי קיצוני בתנאי המכרז, והחלטת הוועדה להאריך את שלבי הביצוע הייתה בלתי סבירה. עם זאת, בית המשפט מוצא כי טענות העותר פסולות בשל חוסר המעש של העותר עצמו וחוסר מעמדו בעניין. העותרת לא ניסתה לדחות את מועדי הביצוע או לערער על ביטול זכייתם, אלא בחרה להפר ביודעין את תנאי המכרז. עוד מדגיש בית המשפט כי החלטת הוועדה להאריך את תכנית הביצוע היא סבירה ומעוגנת בחוק. זאת ועוד, טענות העותרים בדבר קנוניה ופגיעה בזכויותיהם חסרות ראיות ונדחות. לפיכך, העתירה נדחית בשל אקטוס ראוס של העותר, חוסר מעמד וחוסר תום לב. העותרת חויבה לשלם למשיבים 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין (המינהל וחברת ליים אנד סטון).