ת"א 31315-01-20

תקציר

התביעה, שהוגשה על ידי בעלי בתים בשכונת מגורים ברחובות, קוראת תיגר על החלטת העירייה להטיל עליהם תשלומים נוספים עבור הקמת שטח ציבורי פתוח (רו"ח) בסמוך לבתיהם. התובעים טוענים כי ההחלטה מהווה חיוב כפול שלא כדין, שכן הם כבר שילמו היטלי פיתוח בשנת 2014. לטענתם, התנהלות העירייה הייתה שרירותית ומפלה, בניגוד לעקרון שלטון החוק ולחוק יסוד: משק המדינה, ולכן יש לבטל את החיוב ולהשיב לעירייה את הסכומים ששולמו. בית המשפט מוצא כי לעירייה בסיס חוקי להטלת התשלומים האמורים, כפי שאושרו בסעיף 69(12) לחוק התכנון והבניה, וכן בהוראות התב"ע עצמה. החיוב אינו נובע משיקול דעתה של העירייה אלא נובע מהתב"ע שאושרה כדין, ולכן אין מדובר בכפל חיוב. טענת התובעים כי התכנית אינה חוקית לא הוכחה וממילא היה מקום להביאה בפני בית משפט לעניינים מנהליים במועד. זאת ועוד, התנהלות התובעים, לרבות התחייבותם החתומה לעירייה, מעידה כי טענתם אינה בתום לב. עוד מציין בית המשפט כי התובעים לא הביאו כל ראיה לנזקים שנגרמו להם לכאורה כתוצאה מהתנהלות העירייה. לסיכום, בית המשפט דוחה את התביעה ומורה לתובעים לשלם את שכר טרחת עורך הדין של העירייה ואת הוצאות עד העירייה.