ת"א 11367-07-19

תקציר

התובעים, בעלי בניין בן שלוש קומות, תבעו פיצויים מהנתבעים בגין נזקים שנגרמו כתוצאה משריפה שפרצה בבניין. קומת הקרקע הושכרה לנתבעת 1, ואילו התובעים 1 ו-2 התגוררו בקומה הראשונה והשנייה, בהתאמה. התובעים תבעו פיצויים בסך 4,873,490 ₪, בטענה כי השריפה נגרמה כתוצאה מרשלנות הנתבעים. בית המשפט מצא כי השריפה נגרמה ככל הנראה מהצתה וכי נאשם 1, שהפעיל חנות בקומת הקרקע, לא הצית את האש ולא תרם להתפשטותה. עם זאת, בית המשפט הטיל על נאשם 1 את האחריות לאי נקיטת אמצעי בטיחות אש נאותים, נוכח אופייה הדליק של סחורתו. לפיכך, הוא היה אחראי לנזקים. באשר לנזקי הבניין הורה בית המשפט על פיצוי בסך 854,541 ₪ עבור קומת הקרקע בלבד, שכן הקומות העליונות נבנו שלא כדין ובכפוף לצו הריסה. בגין תכולת המבנה פסק בית המשפט פיצויים בסך 70 אלף שקל. בנוסף, נפסקו 50,000 ₪ בגין נזק לא ממוני. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת 2, חברת ביטוח, הייתה אחראית במשותף לנזקים עד לתקרת הפוליסה של 2 מיליון ₪, שכן השריפה הגדירה כ"אירוע ביטוחי" על פי הפוליסה. בסך הכל חויבו הנתבעים לשלם לתובעים סך של 984,541 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין, חלק מאגרת בית המשפט ושכר טרחת מומחה, כאשר חלק מהניכויים הותרו לנתבע 2. הסכומים היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, תוך צבירת ריבית והפרשי הצמדה אם לא ישולמו במועד.