רע"א 5462/08
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי הערעור בעניין הבוררות אינו מוצדק. המבקש ביקש מינוי בורר מחליף והעברת הבורר הנוכחי מתפקידו. עם זאת, על פי חוק הבוררות, מינוי בורר חדש מותנה בהדחתו הקודמת של הבורר הנוכחי, דבר שבית המשפט אינו רואה צורך במקרה זה. כמו כן, דרישת המבקש לחייב את הבורר לנמק את פסק בוררו ולהוציא שטר בוררות חדש נדחית, שכן הליך הבוררות מבוסס על הסכמת הצדדים, והבורר אינו כבול לבקשות חד צדדיות של המבקש. גם טיעוניו של המבקש לסילוק הבורר, לרבות התנגדותו במהלך הליך הבוררות וייזום הבקשה לבית המשפט, אינם מספקים, שכן הם עשויים לתמרץ בקשות סרק לסילוק בורר. לבסוף, בית המשפט מפרש את החלטת הבורר בבקשת המבקש להבהרת שכר טרחה באופן שונה מהמבקש ובכך חולק על כך שהבורר מסכים להחלפתו. מאחר שהבקשה נעדרת שחר, בית המשפט אינו רואה צורך לדון בטענות פרוצדורליות ומחליט לדחות את הבקשה מבלי להורות על הוצאות, בהינתן שהמשיבה לא נתנה מענה.
חקיקה מקושרת
רע"א 5462/08 יוסף סופר נ' ש.י.צ.ח חברה לבניין בע"מ, עליון (15.9.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.