ע"פ 4749/17

תקציר

ערכאת הערעור דחתה את ערעורו של הנאשם להפחתת עונשו וקיבלה את ערעור התביעה להחמירו. הנאשם הורשע בהריגה ושיבוש הליכי משפט לאחר שהרג את יפתח גריידי בסכין קצבים במהלך קטטה וניסיון להשמיד ראיות. הרוב בבית המשפט, המורכב מהשופטים י' דנציגר וד' מינץ, גזר על הנאשם 18 שנות מאסר, ואילו השופטת ד' ברק-ארז התנגדה והציעה עונש של 20 שנה. דעת הרוב קבעה כי עונשו של בית המשפט המחוזי של 15 שנות מאסר אינו מקל יתר על המידה, בהתחשב בנסיבות המקרה. בעוד שמעשיו של הנאשם היו תוקפניים ואלימים, הקטטה לא הייתה יזומה על ידי הקורבן והדקירה לא התרחשה תוך כדי מאבק מתמשך. גם מיקום הדקירה, במקרה זה אזור הצלעות, לא היה חמור כמו במקומות אפשריים אחרים. בית המשפט התחשב גם בהרשעותיו הקודמות של הנאשם בעבירות אלימות ובעברו הפלילי. הרוב הדגישו את הצורך בעונשים מרתיעים במקרים של שימוש בסכינים, כדי למגר את תופעת הקטטות האלימות. השופטת ברק-ארז הסכימה כי יש לדחות את הערעור על הפחתת העונש, אך טענה לעונש גבוה יותר, נוכח חומרת העבירה הקיצונית, עברו הפלילי של הנאשם והצורך בהרתעה כללית. לטענת ברק-ארז, הערכאה הנמוכה יותר לא נתנה משקל מספיק לנסיבות המקרה, ובפרט לעובדה שהנאשם הצטייד בנשק קטלני והתעלם מהניסיונות לעצור בעדו. ערעורו של הנאשם נדחה אפוא פה אחד, וערעור המדינה נדחה ברוב קולות.