ת"א 16279-05-23

תקציר

השופט קבע כי פציעתו של התובע, שאירעה במהלך ניסיון לתקן מגרסה אבן, אינה מהווה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק. התובע ניסה לתקן תקלה במגרסה על ידי הרמת חלק ממנה באמצעות מחפר. השופט קיבל את גרסת התובע לאירועים, וקבע כי ידו נפגעה כאשר החלק המורם נפל עליה. עם זאת, השופט קבע כי השימוש במחפר לא נפל בגדר ייעודו המקורי, ולכן לא ניתן לראות בו תאונת דרכים שנגרמה כתוצאה מניצול כוח מכני. כמו כן, השופטת קבעה כי עבודות התיקון שנעשו במגרסה אינן מהוות "תיקון דרך" שכן הן אינן חיוניות לתנועתו המיידית של הרכב. לפיכך, התביעה על פי חוק הפיצויים נדחתה, ותביעת התובע לפיצויים כנגד הנתבעים תידון על פי דיני הנזיקין. השופט דחה גם את התביעה נגד הנתבעת השנייה והורה לנתבעים הראשון והשלישי לפצות אותה על הוצאותיה.