LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עמ"נ 44234-02-20

החלטה מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך44234-02-20
📂
סוג הליךעמ"נ
📅
תאריך8 במרץ 2020
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנקמיקה היג'נס צ'ינקה נ' מדינת ישראל - משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה
👨‍⚖️
שופטיםתמר בר-אשר צבן

תקציר

יחיד הגיש ערעור לבית המשפט לעניינים מנהליים על פסק דין לפי חוק הכניסה לישראל, אך לא שילם את האגרה הנדרשת. בית המשפט דחה את הערעור בשל אי תשלום. לאחר מכן הגיש המערער בקשה לפטור מתשלום האגרה והפיקדון, שגם אותה דחה בית המשפט. גם בקשת המערער לעיון חוזר נדחתה. המערער טען כי הוכיח מצוקה כלכלית ועילה, המצדיקה את הפטור. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערער לא המציא מסמכים מספיקים לתמיכה בטענותיו הכספיות וכי סיכוייו להצליח בערעור נמוכים. לפיכך, בקשתו לפטור הן מהאגרה והן מהפיקדון נדחתה. השופטת, תמר בר-אשר, הדגישה כי היעדר אמצעים כלכליים של המערערת אינו מהווה הצדקה מספקת לפטור אוטומטי מהפיקדון, מה גם שהסכום הופחת משמעותית ל-2,000 ₪. בר-אשר הגיע למסקנה כי המערערת לא עמדה בתנאי הפטור והורה על תשלום הפיקדון עד ליום 19.3.2020, ובכך דחה את הבקשה.

חקיקה מקושרת

חוק הכניסה לישראלתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)תקנות הכניסה לישראל

עמ"נ 44234-02-20 נקמיקה היג'נס צ'ינקה נ' מדינת ישראל - משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה, מנהלי (8.3.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית