LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עש"א 15713-04-15

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך15713-04-15
📂
סוג הליךעש"א
📅
תאריך25 ביוני 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםAPPLE INC נ' רשם הפטנטים
👨‍⚖️
שופטיםבן-ציון גרינברגר

תקציר

המערערת ביקשה לרשום מדגם אצל הרשם, אך נדחתה בשל פרסום קודם של מדגם דומה ביום macrumors.com. המערערת אכן הודיעה לבודק על פרסום זה, אך מועד הפרסום היה כחודש בלבד לפני המועד הרלוונטי עליו הסתמכה המערערת. הרשם לא בדק את מהימנות האתר או את ההבדלים בין המדגם שפורסם לבין המדגם שהרישום שלו מבוקש, דבר המהווה הפרה של חובת הנמקה. יתר על כן, אופיו של האתר - אתר רכילות ושמועות - היה צריך להניע את הרשם לבדוק את מהימנות מועד הפרסום ואת דיוק פרטי המדגם. אילו ערך הרשם בדיקה ראויה, היה עולה כי הדגימות שונות מהותית ומטיל ספק במהימנות מועד הפרסום. מטעמים אלה, לצד אי הנעת ההחלטה כראוי, יש לקבל את הערעור על רישום המדגם, ועל הרשם להיענות לבקשה המקורית שהגיש המערער. המשיב חויב לשלם את הוצאות המשפט ואת שכ"ט עורך דינו של המערער, בסך 10,000 ₪.

עש"א 15713-04-15 APPLE INC נ' רשם הפטנטים, מחוזי (25.6.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית