ת"א 74124-12-20

תקציר

בית המשפט החליט כי קיימת פעולה של בית המשפט המונעת מהתובע לפתוח בהתדיינות חדשה באותו עניין שכבר הוכרע. התיק הקודם, בו הפסידה התובעת, עסק בטענותיה לרשלנות מקצועית כלפי הנתבע, שייצג אותה בתביעת נזיקין קודמת. פסק הדין דחה את תביעתה וקבע כי הנתבע פעל בנאמנות ובשקידה. מאחר שהתביעה הנוכחית, שבית המשפט דחה עתה, מבוססת על אותן עילות, אותן עובדות ואותן טענות לרשלנות, היא מהווה התדיינות כפולה. דוקטרינת המעשה של בית המשפט חלה כאן, כלומר התביעה הנוכחית אינה תקפה. התובעת מנסה לפצל את עילות התביעה שלה לשתי תביעות נפרדות, אך מאחר שהתשתית העובדתית והזכויות העומדות על הפרק זהות, החליט בית המשפט כי צריכה להיות סופיות לדיונים, ולכן דחה את התביעה. התובע גם לא הציג כל ראיה חדשה או נימוקים שלא הוצגו ונדחו בהליך הקודם. עוד צוין בפסק הדין כי התנהלותה של התובעת, המאופיינת בפניות רבות ומיותרות, מלמדת כי אין לפטור אותה מתשלום הוצאות הנתבעת, העומדות על 2,000 ₪. על החלטה זו ניתן לערער משפטית.