ת"א 38000-04-16
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לתביעה שהגישו התובעים לפירוק שותפות ולתביעות כספיות בגין מיזם משותף לחנות המוכרת מוצרי מציאות מדומה ומשחקים. התיק הועבר לבית הדין מסיבות שיפוטיות. בית המשפט הורה על הגשת תצהירים וחוות דעת מומחה לבירור הסעדים הנתבעים, מה שהוביל לפסק דין חלקי המעניק חשבונות. מכיוון שהצדדים לא הצליחו להסכים על התנאים, מומחה שמונה על ידי בית המשפט בחן את ההתחשבנות בין הצדדים. חוות דעת המומחה, שקבעה כי על הנתבע לשלם לתובעים כ-80,000 ₪, התקבלה על ידי בית המשפט מאחר שלא עמדה בסתירה לראיות מספיקות של מי מהצדדים. שני הצדדים העלו טענות נוספות, שבית המשפט בחן ולרוב דחה אותן בשל היעדר ראיות או הצדקה. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענות הנתבע בדבר שני שיקים שנמשכו שלא כדין, שזיכו אותו במחצית מערכם, והפחית את החוב לתובעים ב-6,500 שקל בגין יתרת התשלום. בהתחשב בהתחשבנות הסופית ובתביעות ההדדיות, קבע בית המשפט כי על הנתבעת לשלם לתובעים סך של 68,924.50 ₪ בתוך 30 יום. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.
ת"א 38000-04-16 סינימה סאונד בע"מ נ' עדי רותם, מחוזי (24.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.