LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 68799-10-21

החלטה מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך68799-10-21
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך3 בנובמבר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשמר ואח' נ' דיור ב.פ.בעמ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםשלומית יעקובוביץ, יונה אטדגי, יהודית שבח

תקציר

ניתוח משפטי של תיק ע"א 68799-10-21 שמר ואח' נ' דיור ב.פ. בע"מ ואח' – בית המשפט לערעורים אזרחיים מבוא תיק זה עוסק בהליך ערעור בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים. הליך הערעור שם דגש על הקפדה פרוצדורלית, בפרט בכל הנוגע להגשת תגובות ולוח זמנים, החושפים עקרונות משפטיים מרכזיים וחידושים פרוצדורליים בליטיגציה האזרחית בישראל. עקרונות משפטיים 1. **הליך הוגן ועמידה בזמנים** צו בית המשפט מדגיש את החשיבות של הגשות בזמן של הצדדים, וקובע כי אי תגובה במסגרת הזמן שנקבעה שקולה לנטישת הערעור או אי הופעה לדיון. זה אוכף את עקרון ההליך ההוגן הפרוצדורלי, מבטיח שהצדדים עומדים בלוחות זמנים ומאפשר לבית המשפט לנהל את עומס התיקים ביעילות. 2. **תאימות לתקנה 138(א)(2) ו-140(א)** דרישות המענה עולות בקנה אחד עם תקנות סדר הדין האזרחי (התשע"ט-2018), ומשקפות מאמצי חקיקה לסטנדרטיזציה של הליכים ולהגברת הבהירות בהתדיינות בערעור. תקנה 138(א)(2) מסדירה את העיתוי והמבנה של דרישת תשובה בכתב, בעוד שתקנה 140(א) קובעת פורמט, היקף ופרטים פרוצדורליים, כגון העתקה ועיצוב טכני, ובכך מקדמת אחידות פרוצדורלית ומצמצמת אי בהירות. 3. **גמישות בנהלים** בית המשפט מאפשר לצדדים להסכים על תקופת תגובה ארוכה יותר, עד 100 ימים, בתנאי שזה לא יפגע בלוח הזמנים של הדיון (לפחות 30 יום לפני). זה מדגים חדשנות שיפוטית באיזון בין נוקשות פרוצדורלית לגמישות, הכרה במורכבויות המגוונות של ערעורים אזרחיים וקידום הסכמים ידידותיים בעניינים פרוצדורליים. 4. **הודעה והגשה מאוחדת** הדרישה כי התשובות יוגשו במקביל לבית המשפט ולמערער מדגימה שקיפות ויעילות, הפחתת עיכובים פרוצדורליים והבטחה ששני הצדדים מעודכנים באופן שווה בהתפתחויות, בהתאם לעקרונות של הליך הוגן. חידושים משפטיים 1. **מסגרת פרוצדורלית מובנית עם הנחיות רגולטוריות** על ידי התייחסות מפורשת לתקנות מפורטות ושילוב בצו, בית המשפט מקדם חדשנות משפטית באמצעות נהלים מקודדים המשפרים את יכולת החיזוי והוודאות המשפטית. הכללת הנחיות טכניות לפי הודעות מנהל בתי המשפט מדגישה מעבר לסטנדרטיזציה פרוצדורלית הנתמכת על ידי נורמות דיגיטליות ועיצוב, תוך עמידה בקצב ההתקדמות הטכנולוגית. 2. **הארכה מותנית של מועדים** מתן אפשרות לצדדים להסכים על הארכות מעבר ללוחות הזמנים הסטנדרטיים, עם גבולות עליונים מפורשים ותקופות הודעה מינימליות, משקף חדשנות פרוצדורלית שמטרתה להתאים את עצמה למציאות המעשית מבלי לערער את שליטתו של בית המשפט בתהליך ההתדיינות המשפטית. 3. **השלכות מפורשות לאי ציות** קביעה כי אי תגובה בזמן מביאה לכאורה לאי התייצבות מסמנת הקפדה על כללי פרוצדורה, חיזוק אחריות והרתעה מפני הזנחה פרוצדורלית, שהיא התפתחות משמעותית בשמירה על שלמות הליכי הערעור. מסקנה צו ערעור זה מדגים את השילוב של עקרונות משפטיים - כגון הליך הוגן, הוגנות פרוצדורלית ויעילות שיפוטית - עם חידושים המשפרים את הבהירות הפרוצדורלית, הגמישות וההקפדה על תקנות. הדגש על ציות רגולטורי מפורט והרחבות מוסכמות הדדיות מדגים גישה מתקדמת להליכי ערעור אזרחיים, העולה בקנה אחד עם הרפורמות המשפטיות העכשוויות במערכת המשפט האזרחית הישראלית.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ע"א 68799-10-21 שמר ואח' נ' דיור ב.פ.בעמ ואח', מחוזי (3.11.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית