ע"א 729/11

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאישר את החלטת המשיב, מינהל מס ערך מוסף, להטיל מס ערך מוסף (מע"מ) על הפיצוי שנפסק למערערת בעקבות כישלון עסקת קומבינציה. עסקת קומבינציה מערבת קבלן אשר בונה בניין ובתמורה מקבל זכויות בנכס המוגמר. המערערת התקשרה בעסקה כזו עם הפטריארכיה היוונית-אורתודוקסית של ירושלים, אך העסקה נכשלה עקב הפרת חוזה על ידי הפטריארכיה. מחלוקת הצדדים הובאה בפני בורר, אשר פסק למערערת ראשי פיצויים שונים. המערערת טענה כי פיצוי זה אינו חייב במע"מ. בית משפט קמא דחה טענה זו, והמערער ערער לבית משפט זה. השופט פוגלמן קבע כי אין לראות את הפיצוי ששילמה הפטריארכיה למערערת כמקשה אחת לצורכי מע"מ. פיצוי המתייחס לפעולות שביצעה המערערת במסגרת עסקת הקומבינציה – ובפרט פינוי דיירים ופעילות תכנונית – יכול להיחשב כתמורה ששולמה בגין שירות שניתן על ידי המערערת ולפיכך הוא חייב במע"מ. עם זאת, ראשי פיצוי אחרים אינם נופלים בגדר החבות במע"מ, שכן הם לא היו תשלומים שבוצעו במסגרת עסקת שירות או מכירה. שאלת ניכוי מס התשומות, שבית משפט קמא לא בחן אותה, תוחזר לדיון בבית משפט זה לאור פסק הדין הנוכחי. השופט זילברטל הסכים עם התוצאה אליה הגיע השופט פוגלמן, והדגיש כי חלק ניכר מסכום הפיצוי לא ניתן למערערת כתמורה עבור שירותים שניתנו לפטריארכיה. השופט רובינשטיין הצטרף אף הוא לתוצאה זו, אם כי נטה תחילה לעמדת המשיב. טענתו של האחרון כי יש לראות את הפיצוי כעסקת מכירה חוזרת נדחתה כמלאכותית ובלתי הולמת את נסיבות המקרה. עניין ניכוי מס תשומות הוחזר לדיון בבית משפט קמא.